APK-gebreken & betrouwbaarheid
Renault Scenic
APK betrouwbaarheid
APK-gebreken analyse van 12.2K Renault Scenic voertuigen — uitgesplitst naar 6 generaties en bouwjaren van 2000 tot 2024.
Hoe betrouwbaar is de Renault Scenic?
Op basis van 12.162 APK-keuringen verspreid over bouwjaren 2000–2024 en 6 opeenvolgende generaties laten we zien hoe de Renault Scenic veroudert. Per generatie zie je het afkeurpercentage per leeftijd in jaren — zo herken je in één oogopslag welke jaren binnen een generatie technisch sterk zijn en welke meer zorg vragen.
Onder iedere generatie vind je de beschikbare bouwjaren met het aantal voertuigen in onze dataset. Klik door naar een specifiek bouwjaar voor de volledige analyse: welke gebreken opvallen, welke brandstofvarianten verschillen en wat dat betekent voor onderhoud en aanschafbeslissingen.
Generaties
APK Betrouwbaarheid per generatie Renault Scenic
Iedere generatie heeft zijn eigen techniek, gewicht en zwakke plekken. Hieronder zie je per generatie de afkeur-kans per leeftijd, op basis van echte APK-keuringen.
Generatie 2020–2023
IV (J9) Facelift (CMF-CD)
2.284 voertuigen ·
4 bouwjaren
Brandstof
Benzine
99%
Diesel
1%
Gewicht
Middenklasse
98%
Generatie 2020–2023
IV (J9) Facelift (CMF-CD)
2.284 voertuigen · 4 bouwjaren
9.148 observaties · 690 afkeuringen
Jaarlijkse afkeurkans
7,5%
per voertuig-jaar in cohort
28% van auto's ooit afgekeurd
Beste leeftijd
—
onvoldoende data
Slechtste leeftijd
—
onvoldoende data
Gemiddelde: 6,0% Vergeleken met 7.728.802 observaties op leeftijd 2–6 (5 leeftijdsbuckets). Gewogen op de brandstof- en gewichtsverdeling van deze generatie — geen vergelijking met fundamenteel andere voertuigen. -23% advies Advies / reparatieadvies: beter dan gemiddelde Dit cohort: 1,7%
Gemiddelde: 2,2% Vergeleken met 7.728.802 observaties op leeftijd 2–6 (5 leeftijdsbuckets). Gewogen op de brandstof- en gewichtsverdeling van deze generatie — geen vergelijking met fundamenteel andere voertuigen. leeftijd 2 — 6 jaar
Generatie 2016–2020
IV (J9) (CMF-CD)
10.838 voertuigen ·
5 bouwjaren
Brandstof
Benzine
93%
Diesel
6%
Gewicht
Middenklasse
97%
Generatie 2016–2020
IV (J9) (CMF-CD)
10.838 voertuigen · 5 bouwjaren
70.960 observaties · 8.518 afkeuringen
Jaarlijkse afkeurkans
12,0%
per voertuig-jaar in cohort
55% van auto's ooit afgekeurd
Beste leeftijd
5 jr
6,3% afkeur · n=10.838
Slechtste leeftijd
8 jr
23,6% afkeur · n=6.915
Gemiddelde: 11,2% Vergeleken met 13.955.995 observaties op leeftijd 2–10 (9 leeftijdsbuckets). Gewogen op de brandstof- en gewichtsverdeling van deze generatie — geen vergelijking met fundamenteel andere voertuigen. -22% advies Advies / reparatieadvies: beter dan gemiddelde Dit cohort: 3,4%
Gemiddelde: 4,4% Vergeleken met 13.955.995 observaties op leeftijd 2–10 (9 leeftijdsbuckets). Gewogen op de brandstof- en gewichtsverdeling van deze generatie — geen vergelijking met fundamenteel andere voertuigen. leeftijd 2 — 10 jaar
Bouwjaren
Generatie 2012–2016
III (JZ) Facelift
278 voertuigen ·
4 bouwjaren
Brandstof
Benzine
91%
Diesel
9%
Gewicht
Middenklasse
99%
Generatie 2012–2016
III (JZ) Facelift
278 voertuigen · 4 bouwjaren
1.942 observaties · 336 afkeuringen
Jaarlijkse afkeurkans
17,3%
per voertuig-jaar in cohort
68% van auto's ooit afgekeurd
Beste leeftijd
—
onvoldoende data
Slechtste leeftijd
—
onvoldoende data
Gemiddelde: 17,1% Vergeleken met 13.956.449 observaties op leeftijd 4–12 (9 leeftijdsbuckets). Gewogen op de brandstof- en gewichtsverdeling van deze generatie — geen vergelijking met fundamenteel andere voertuigen. -13% advies Advies / reparatieadvies: beter dan gemiddelde Dit cohort: 5,9%
Gemiddelde: 6,9% Vergeleken met 13.956.449 observaties op leeftijd 4–12 (9 leeftijdsbuckets). Gewogen op de brandstof- en gewichtsverdeling van deze generatie — geen vergelijking met fundamenteel andere voertuigen. leeftijd 4 — 12 jaar
Bouwjaren
Generatie 2009–2012
III (JZ)
4 voertuigen ·
3 bouwjaren
· onvoldoende data voor curve
Brandstof
Benzine
100%
Gewicht
Compact
50%
Middenklasse
50%
Generatie 2009–2012
III (JZ)
4 voertuigen · 3 bouwjaren · onvoldoende data voor curve
Bouwjaren
Generatie 2003–2009
II (JM)
6 voertuigen ·
5 bouwjaren
Brandstof
Benzine
100%
Gewicht
Compact
83%
Middenklasse
17%
Generatie 2003–2009
II (JM)
6 voertuigen · 5 bouwjaren
40 observaties · 20 afkeuringen
Jaarlijkse afkeurkans
50,0%
per voertuig-jaar in cohort
100% van auto's ooit afgekeurd
Beste leeftijd
—
onvoldoende data
Slechtste leeftijd
—
onvoldoende data
Bouwjaren
Generatie 1996–2003
I (JA)
6 voertuigen ·
3 bouwjaren
Brandstof
Benzine
100%
Gewicht
Compact
100%
Generatie 1996–2003
I (JA)
6 voertuigen · 3 bouwjaren
41 observaties · 17 afkeuringen
Jaarlijkse afkeurkans
41,5%
per voertuig-jaar in cohort
83% van auto's ooit afgekeurd
Beste leeftijd
—
onvoldoende data
Slechtste leeftijd
—
onvoldoende data
Bouwjaren
Overige bouwjaren
1 voertuigen · 1 bouwjaren buiten de gedefinieerde generaties
Gebreken per leeftijd
Hoe het gebrekenprofiel verandert met de leeftijd · Renault Scenic
Per leeftijd het aandeel van álle afkeurkeuringen waarin dit gebrek werd geconstateerd. Een hoog cijfer op leeftijd 10 betekent dat dit gebrek typerend is voor 10-jarige Renault Scenic's — niet dat 1 op 10 auto's afgekeurd wordt.
Slijtage: gebreken die met de leeftijd toenemen
Gebreken die stelselmatig vaker voorkomen naarmate auto's ouder worden — klassieke slijtagepatronen.
| Gebrek | Patroon | 3 jr | 4 jr | 5 jr | 6 jr | 7 jr | 8 jr | 9 jr |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
576
Richtingaanwijzers kleur wijkt af/niet toegestaan
|
vaker bij oudere auto's | 1,6% | 2,3% | 5,2% | 10,2% | 10,5% | 13,4% | 13,6% |
|
556
Remlicht werkt niet (goed)
|
vaker bij oudere auto's | 1,3% | 2,6% | 3,2% | 3,6% | 4,1% | 6,2% | 6,4% |
|
311
Drager/bevestigingsmiddel van remvoering raakt trommel/schijf
|
vaker bij oudere auto's | 0,6% | 1,2% | 2,2% | 2,3% | 2,3% | 2,9% | 3,0% |
|
224
Veer gebroken of gescheurd
|
vaker bij oudere auto's | — | — | 0,4% | 1,1% | 3,8% | 4,8% | 6,6% |
|
184
Draaipunt onafhankelijke wielophanging te veel speling
|
vaker bij oudere auto's | — | 0,1% | 0,1% | 0,7% | 0,7% | 1,6% | 0,9% |
Grootste verschil tussen jong en oud
Gebreken waarvan het aandeel het sterkst verandert over de leeftijden — een hoge piek aan de jonge óf oude kant.
| Gebrek | Patroon | 3 jr | 4 jr | 5 jr | 6 jr | 7 jr | 8 jr | 9 jr |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
210
Bandenspanning niet op juiste waarde
|
vaker bij jongere auto's | 30,8% | 23,8% | 19,8% | 19,2% | 15,4% | 16,2% | 17,2% |
|
576
Richtingaanwijzers kleur wijkt af/niet toegestaan
|
vaker bij oudere auto's | 1,6% | 2,3% | 5,2% | 10,2% | 10,5% | 13,4% | 13,6% |
|
516
Dimlicht onjuist afgesteld
|
vaker bij jongere auto's | 20,8% | 19,9% | 18,2% | 13,7% | 10,5% | 10,1% | 10,1% |
|
497
Kentekenplaatverlichting werkt niet (goed) / ontbreekt
|
vaker bij oudere auto's | 4,9% | 3,8% | 7,7% | 6,9% | 11,0% | 11,7% | 14,3% |
|
205
Band onvoldoende profiel
|
vaker bij oudere auto's | 16,9% | 15,5% | 23,1% | 20,1% | 23,9% | 20,6% | 24,3% |
Alternatieven
Vergelijkbare auto's als de Renault Scenic
Andere modellen met vergelijkbare grootte en prijsklasse, vergeleken op betrouwbaarheid. Hoeveel procent van deze auto's is ooit afgekeurd, vergeleken met de Renault Scenic?
VOLKSWAGEN Passat
MAZDA CX-5
KIA Sportage
VOLKSWAGEN Touran
SAAB 9-3
OPEL Insignia
Vergelijking op basis van het percentage voertuigen dat ooit een APK-afkeur heeft gehad in onze data. Modellen met vergelijkbare gewichtsklasse, zitplaatsen en prijssegment als de Renault Scenic — geen vergelijking met fundamenteel andere voertuigen.
Veelgestelde vragen
Veelgestelde vragen over Renault Scenic
Welke generatie van de Renault Scenic is het meest betrouwbaar?
Welke Renault Scenic generatie geeft de meeste APK-problemen?
Hoeveel APK-gebreken heeft een Renault Scenic gemiddeld?
Waar zijn deze betrouwbaarheidscijfers op gebaseerd?
Hoe kan ik een specifieke Renault Scenic controleren?
Check een specifieke Renault Scenic
Heb je een specifiek kenteken? Bekijk de volledige APK-historie en betrouwbaarheidsanalyse van een individuele Renault Scenic.