Toyota Aygo
52,3%
afkeur 2014–2022, gecorrigeerd
161.9K
voertuigen in dataset
Vergelijking
Voor bouwjaren 2014–2022 wisselt het beeld per bouwjaar: nu eens scoort Toyota Aygo beter op afkeur, dan weer VW UP!. Gecorrigeerd voor bouwjaarverdeling is het gemiddelde verschil beperkt (52,3% tegen 51,5%).
Objectieve APK- en marktdata. Welke auto het beste bij jou past hangt ook af van smaak, uitrusting en budget.
52,3%
afkeur 2014–2022, gecorrigeerd
161.9K
voertuigen in dataset
Betrouwbaarheid
Wisselend per bouwjaar
geen consistent voordeel over de bouwjaren
Aanschafprijs
Vrijwel gelijk
vraagprijzen liggen dicht bij elkaar
Waardevastheid
Toyota Aygo
minder waardeverlies per gereden kilometer
Terugroepacties
VW UP!
0 tegenover 8 RDW-acties
Analyse
Als je kijkt naar de betrouwbaarheid van de Toyota Aygo en de VW UP! op basis van Nederlandse APK-data, dan is er geen duidelijke winnaar aan te wijzen. Het beeld van de afkeurpercentages wisselt per bouwjaar in de periode 2014 tot 2022. Soms scoort de Aygo beter, dan weer de UP!. Gemiddeld over alle bouwjaren, gecorrigeerd voor de verdeling van het wagenpark, liggen de afkeurpercentages zeer dicht bij elkaar: de Aygo op 52,1% en de UP! op 51,4%. Het verschil in afkeurpercentage tussen de twee modellen kan variëren van vrijwel nul tot 6,8 procentpunten, afhankelijk van het bouwjaar. Uiteindelijk vertellen deze cijfers je niet hoe een auto aanvoelt, maar geven ze wel een indicatie van de verwachte technische staat.
Beide modellen presteren over het algemeen beter dan vergelijkbare auto's in hun klasse, met lagere gemiddelde afkeurpercentages. Toch zijn er specifieke aandachtspunten. Bij de Toyota Aygo zie je vaker problemen met de kentekenplaatverlichting, de ruitenwisserinstallatie en het stadslicht, die iets vaker voorkomen dan bij leeftijdsgenoten. Een opvallend punt bij de Aygo is het spiegelglas dat vier keer vaker beschadigd of verweerd is dan bij andere auto's. Wat motorgerelateerde gebreken betreft, zijn deze bij de Aygo zeldzaam, ongeacht de motorvariant.
De VW UP! heeft op zijn beurt vaker te maken met een onjuiste bandenspanning en verkeerd afgestelde dimlichten. Een significant aandachtspunt voor de UP! zijn de schijf- en trommelremmen die niet vrij lopen; dit gebrek komt ruim twee keer zo vaak voor als bij vergelijkbare auto's. Voor de elektrische variant van de UP! is dit zelfs een extreem uitschieter, waar dit remprobleem ruim zeven keer vaker voorkomt.
Op de markt liggen de waargenomen vraagprijzen voor beide modellen vrijwel gelijk, met een verschil van slechts enkele tientjes in het voordeel van de Aygo. Wat de onderhoudsrisico's rond een leeftijd van acht jaar betreft, zijn de meest voorkomende en de bijbehorende kosten voor beide auto's vergelijkbaar, zoals problemen met bandenspanning, bandprofiel en de ruitenwisserinstallatie. De UP! heeft wel een iets grotere kans op een onjuist afgesteld dimlicht, terwijl de Aygo vaker problemen heeft met de kentekenplaatverlichting.
Kijk je naar terugroepacties, dan heeft de Toyota Aygo er meer gehad dan de VW UP!. Beide modellen hadden recentelijk nog een terugroepactie, de Aygo voor de elektrische installatie en de UP! voor de carrosserie. Qua brandstofverbruik is de Aygo met 3,9 liter per 100 kilometer iets zuiniger dan de UP! met 4,1 liter per 100 kilometer. Een ander belangrijk kostenaspect is het waardeverlies: de Aygo verliest ongeveer 211 euro per 10.000 kilometer, terwijl de UP! met 297 euro per 10.000 kilometer een aanzienlijk hoger waardeverlies kent.
Als je vooral waarde hecht aan een auto met een lager waardeverlies en een iets gunstiger brandstofverbruik, dan zou de Toyota Aygo een betere keuze kunnen zijn. Je accepteert dan mogelijk een iets hoger aantal terugroepacties, maar de meest voorkomende gebreken zijn vaak minder ingrijpend dan de remproblemen die de UP! vaker kent.
Kies je echter voor een auto met minder terugroepacties en waar problemen met de ruitenwisserinstallatie minder vaak voorkomen, dan is de VW UP! het overwegen waard. Houd er wel rekening mee dat de UP! een hoger waardeverlies per gereden kilometer heeft en vaker problemen met de remmen laat zien, vooral bij de elektrische variant.
Voor wie een auto zoekt die over het algemeen goed scoort op betrouwbaarheid ten opzichte van zijn klassegenoten, zijn beide modellen een solide optie. Het is vooral de aard van de specifieke gebreken en de langetermijnkosten zoals waardeverlies die het verschil maken in de keuze tussen deze twee compacte auto's.
De cijfers
Alle kerncijfers van de Toyota Aygo en de VW UP! naast elkaar, met het gemiddelde van vergelijkbare auto's als referentie.
| Metric |
Toyota Aygo
|
VW UP!
|
Vergelijkbare auto's |
|---|---|---|---|
|
Afkeur per APK (2014–2022)
lager is beter; gecorrigeerd voor bouwjaarverdeling; verschil per bouwjaar 0,1 tot 6,9 procentpunt; winnaar wisselt per bouwjaar
|
52,3% | 51,5% | 55,3% |
|
Gem. afkeurpunten per voertuig
lager is beter; gecorrigeerd voor bouwjaarverdeling
|
1,17 | 1,12 | — |
|
Piek-leeftijd afkeur
later is beter
|
17 jaar | 12 jaar | 19 jaar |
|
Terugroepacties
RDW-terugroepacties voor dit model, lager is beter
|
8 | 0 | — |
|
Gemiddelde vraagprijs
overlappende bouwjaren 2011–2022, dominante brandstof
|
€ 7.296 | € 7.248 | € 6.491 |
|
Waardeverlies per 10.000 km
prijseffect binnen hetzelfde bouwjaar
|
€ 193 | € 277 | — |
|
Verbruik fabrieksopgave
typische fabrieksopgave over de vergeleken bouwjaren, lager is zuiniger
|
3,9 l/100km (NEDC) | 4,1 l/100km (NEDC) | — |
|
CO2-uitstoot
fabrieksopgave (NEDC), lager is schoner
|
89 g/km | 95 g/km | — |
|
Eigenaarswissels (2011–2022)
tenaamstellingswissels t.o.v. het wagenpark-gemiddelde; minder wisselingen duidt op tevreden eigenaren; gecorrigeerd voor bouwjaarverdeling
|
10% minder dan gemiddeld | 15% minder dan gemiddeld | — |
| Techniek | |||
|
Vermogen
bereik over alle motorvarianten
|
54 tot 82 pk | 60 tot 90 pk | — |
|
Motorvarianten
|
3 | 5 | — |
|
Cilinderinhoud
|
1.000 tot 1.400 cc | 1.000 cc | — |
|
Gewichtsklasse
|
Licht (< 1.050 kg) | Licht (< 1.050 kg) | — |
|
Brandstofmix
aandeel in het Nederlandse wagenpark
|
Benzine 100%, Bi-fuel LPG 0% | Benzine 95%, Elektriciteit 4% | — |
|
Mediane km-stand aanbod
alle bouwjaren samen, dus mede bepaald door leeftijd
|
135.000 km | 125.000 km | — |
| Algemene gegevens | |||
|
Voertuigen in dataset
|
161.918 | 124.042 | — |
|
Productiejaren
|
2005–2022 | 2011–2025 | — |
|
Import-aandeel
aandeel van de NL-instroom dat als import binnenkwam
|
19,6% | 22,4% | 18,7% |
|
Nog actief in Nederland
aandeel van alle ooit geregistreerde exemplaren
|
98,2% | 99,4% | 96,5% |
|
Generaties
|
3 generaties (2005–2022) | 2 generaties (2011–2024) | — |
Afkeurcijfers zijn gestandaardiseerd naar de bouwjaarverdeling van het Nederlandse wagenpark, zodat een jonger of ouder aanbod het beeld niet vertekent. Lees hoe we vergelijken.
Per bouwjaar
Lifetime gemiddelden mengen oude met nieuwe auto's en zijn daardoor moeilijk te vergelijken. Per bouwjaar zie je hoe de twee modellen zich tegen elkaar verhouden, eerlijk vergeleken op gelijke leeftijd.
| Bouwjaar | Toyota Aygo | VW UP! | Verschil | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Afkeur | Punten/voertuig | Afkeur | Punten/voertuig | ||
| 2022 |
24,3%
1.3K
|
0,34 |
21,4%
2.0K
|
0,29 | +2,9pp |
| 2021 |
25,0%
6.4K
|
0,34 |
27,7%
5.0K
|
0,37 | -2,7pp |
| 2020 |
37,5%
6.8K
|
0,58 |
39,8%
4.9K
|
0,61 | -2,3pp |
| 2019 |
45,4%
9.4K
|
0,74 |
43,8%
8.2K
|
0,71 | +1,6pp |
| 2018 |
56,5%
8.4K
|
1,10 |
56,4%
11.7K
|
1,07 | ≈ |
| 2017 |
65,1%
8.2K
|
1,45 |
63,4%
13.1K
|
1,36 | +1,7pp |
| 2016 |
69,1%
7.3K
|
1,66 |
69,6%
10.5K
|
1,75 | -0,5pp |
| 2015 |
73,1%
7.2K
|
1,97 |
72,9%
11.9K
|
2,01 | ≈ |
| 2014 |
81,8%
6.3K
|
2,73 |
74,9%
13.8K
|
2,19 | +6,9pp |
Cohorten met <30 voertuigen aan één van beide kanten zijn weggelaten. Bouwjaren jonger dan vier jaar zijn nog niet keuringsplichtig; die cijfers komen uit import en herkeuring en tellen niet mee in de kop-cijfers. Onze APK-data start juni 2020.
Marktprijzen
Gemiddelde vraagprijs van het actuele aanbod per bouwjaar, uitgesplitst per brandstof.
Onderhoudskosten
De gebreken met de grootste kans bij een APK-keuring op de gekozen leeftijd (dominante brandstof), met een indicatie van de herstelkosten. De kansen groeien mee met de leeftijd van de auto.
RDW-terugroepacties
Officiële terugroepacties die dit model raken, nieuwste eerst. Klik door voor de details van een actie.
Geen terugroepacties bekend.
Veelgestelde vragen
Meer vergelijkingen
Toyota Aygo vs Citroen C1
274.526 voertuigen vergeleken
Renault Twingo vs Toyota Aygo
265.034 voertuigen vergeleken
Peugeot 107 vs Toyota Aygo
262.672 voertuigen vergeleken
Fiat Panda vs Toyota Aygo
245.850 voertuigen vergeleken
Peugeot 107 vs VW UP!
224.911 voertuigen vergeleken
Peugeot 108 vs Toyota Aygo
217.509 voertuigen vergeleken